旅游景点消费系统设计

1. 为何国外的景点几乎都不收费，而国内的景点几乎都收费？
2. 景区收的钱去哪了？

为何国外的景点几乎都不收费，而国内的景点几乎都收费？

这个问题不太严谨，俗话说没有调查就没有发言权，没有调查就不能轻易下结论!

国外景区和国内景区一样，有收费的也有不收费的，但西方国家并不像中国这样把自然保护区或森林公园等观光景区圈起来，再弄一个收费的入口…

这个是观念的不同，也是法律不同的差异，国外许多国家将自然***都列为公共***，民众享有合法的使用权和进入权，并受到法律支持和保护……不是谁想圈起来收费就充许收费，包括***也不行!但可以向游客收取适当***保护费用，一般是由当地森林管理部门的保护站出面收取，而且为了安全还要进行详细登记，并告知游览相关要求…

这些景区因为没有进行商业开发，也就没有开发成本，不需要养服务人员和景区管理人员，也就没有什么运营成本，所以费用都是比较低，大多属于象征性收费…

但在私人领地上可以建收费性质的公园，修建围栏，设收费处收费，大多私人景区却不愿意那样去做，因为收了门票就要交税，而***休闲性税比较高，经营者可能得不偿失，还不如不收费，让游客多来一些，从餐饮住宿和购物消费赚取利润更划算！所以，国外这种收费型的私人公园也比较少，除了类似迪士尼那种大型主题公园…

这就同我们国内的情况就不一样了，因为制度不同，国情也不相同。一方面，中国地大物博，自然***丰富，人口众多，有着几大***日蜂拥而出旅游的习惯，如果景区不收费可能面临缺乏管理和保护，甚至是严重破坏自然***……另一方面，当地***为发展经济需要，而进行各种性质的商业性开发，开发商投资开发成本高，要养服务人员和景区管理人员，还要交高额的费和税，所以运营成本较大，门票价格自然也就高了…

怀念昔日九寨沟的收费~

景区收的钱去哪了？

景区门票的收入应该分以下几方面：

一：国家级景区，这种门票收入应是先上交国家财政，然后由国家来支配，有的景区看起来简单，但其实景区的维护和基础设施也需要很多钱的，因此上交的钱也会下拔一些来用在景区的建设上。

二：地方性景区，这种门票收入上交到地方财政由地方支配。景区的建设一样需要大量资金，所以很大一部分钱也会用在基础建设上。

三：纯私人打造的景区，这种门票应归所建设的单位或个人，同样也需要维护，也需要每年拿出来一部分钱放在建设上。不管是哪种景区，都有赚钱或不赚钱的，甚至亏本的，有的为了吸引流量可能会降低门票，象征性的收一点门票或者免票。这样做的目的是让更多的游客来参观，以带动当地经济为目的。

景区开起门来，就像是点上一堆火，而燃料，就是一百元的人民币！大家不要看节***日人山人海，但平时又有多少人出来玩呢？人员工资，场地建设，设备维护，租金……每一项都是在烧钱！

主要以下几块吧:

1，偿还建设景区用的投资资金。现在稍微过得去的景区投资都是千万起步，亿元起步的也是家常便饭，逐步偿还投资是一大支出。

2，景区日常维护费用。包括景区管理人员薪资，日常水电，每日清洁费用以及一些设施损坏后修复。

3，开发新项目。现在全国各地都在卯足劲想分到旅游这块“热钱”，不断推陈出新才能保持景区竞争力，才会有源源不断的游客。

4，广告费。中国是最吃广告的国家，持续的广告才能保持景区热度。

5，纳税。这个支出就不好说了，现在很多地区为了支持旅游产业，税点估计都会进行相当大的减免。